luhuzibi

评价这种事吧，我一直觉得，你说了未必对别人有帮助。尤其是三言两语，说不清楚不如不说。
话唠当然自己心里会过得去点，毕竟尽力去说了。
但是，有两个问题。

第一，是不是容易听懂，是不是别人能理解的东西？

不知道。
毕竟美这种东西.........可心领，不可言传。所谓不可言法。
有时候你懂，才能听得懂。你不懂，也听不懂。这事儿说真的可扯蛋了。

第二，你所认为的“法”，是正理么？
道不同不相为谋。
有些审美道路甚至是截然相反的。
对路数不同的人，似是而非的指点越多，别人跪得越惨。

嗯，其实真的是做多就顺手了，其实真的审美都是扯蛋事。。。。随意来吧，玩得开心即可。

luhuzibi

审美上有没有共性？有。
比方说一些哲学类的基础：要平衡、要气韵流动、要简洁凝练。
比方说一些审美惯例：要有重点，考虑视觉切割和引导、考虑配色、留白。
这些是可以传授的，也是可以指点和交流的。

但是艺术本身，是存在“不确定性的”。
怎样才是美？美是否只有唯一的表达方式？甚至那是不是美？

一旦开始疑问，你就会发现，艺术真的是追求美吗？
我觉得丑也没什么不好，尤其当我内省自己做为一个人存在的脆弱和缺陷，当我看到外界我无法改变却觉得不对的一些事的时候。那时候我绝对无法忍受一张只是纯粹的美丽的图，我做不出来那样的图。
必须瑕疵，必须尖锐，只有那样，我的图才能表达那一刻我的感受。

写实的没法否定印象派，印象派没法否定野兽派。
古典音乐没法否定摇滚，没法否定流行。

真正走在图路上时，一个人只会独自前行。
别人的懂和不懂，都是无所谓的事。

当然从你的看法上看，你很可能是追求意境完美那一派的..........
这样就会很有趣了，因为当年我一直觉得你的表达手法，是瑕疵尖锐一路的。

你会走出什么样的图路，我很期待。

luhuzibi

是的，人的成长会反映到做图上。同样，制图中的体验，有时候也会成为个人成长的激励。
因为心智的磨砺是互通的。

我追求的也不是真正的丑。只是在大家都在追求美的时候，我没法否定丑的存在而已。
比方说让让普利策奖得主自杀的那张照片，秃鹫在等小孩垂死后美食。这种直观的丑陋，无论如何也只是现实的一部分，而非美丑这么简单的东西。所以我会觉得黑暗的东西很安全，白色的感觉很冷酷，喜欢兴高采烈地拥抱并且使用瑕疵，喜欢抓住美丑转换那似是而非的瞬间。
所以说我追求的始终是一种原始并且纯粹的东西。

闹别扭嘛。。。